“《人民日报》若经常介绍北大情况，及时指出缺点、错误、就可避免目前的谣言和反革命的挑拨。”

“资本主义上升时期，有一句话：“我完全不同意你的意见，但我用生命来保证你说这些话的权利。”如不说目前人权没有保障，而只是说与大家有不同的意见的人如何保障其人权。”

以上这些观点，我再声明一下，这些原则是在党的领导前提下，希望在党的领导下讨论的，”目前北大是否有右派，我不敢肯定，反正我不是右派，肯定阶级斗争是存在的。”

三、 天津之行（略）

四、 我的看法与问题解答

“一开始我们希望党委会领导，而党委会没有领导，这就可能有错误，关于思想解放的看法洪久楣曾向市委问过，市委没有反对。”

“目前的做法是摧残了部分民主势力。”

“我们有同学开始认为党是虚伪的，运动开始后就认为不是如此，但目前又贴上‘莫谈国事’。”

“《广场》找不到地方付印，因所有誊印社接到通知不让印，《广场》之基本路线是拥护党的，拥护社会主义的。”

“对刘奇弟不下结论，我和杨路说刘奇弟有复仇主义，谭敢于提意见的精神是好的，他也是帮助党整风的。”

“杨路以前不关心政治，而现在是帮助党整风的。”

“沈泽谊说我面临了两条路坚持真理就要离开党，放弃真理就可靠近党，而在阶级斗争中往往要放弃真理，以后廿年不谈政治”。

“目前政治尽管目的伟大而手段不能不采取肮脏，《人民日报》为了人民利益但手段是肮脏的，我欣然接受组织处分，校规国法，我不改变我的态度，假如以后更正……我就可以（放）弃这个肮脏的看法”。

此后听众提了一系列的问题，张作了一些回答：

“去天津各人目的不同，我没有如杨路所说“去冲击一下”的想法，本来我们大家不让杨路去，杨路说一定守规矩，不乱说，以后就一起去了。”

“我不参加学习愿负违反制度之一切后果。”

有人问起信的问题（指张景中写给5506936的）张景中说“信公开没道理。就信的内容讲可以公开。我的信就是要组织力量而且要积极地组织力量帮助党整风。”

“组织性和良心是有矛盾的，立场和真理有矛盾，为了真理可放弃立场不会做敌人。”“一切政治其手段可以是肮脏的，但我不反对伟大的目的可以用不正当的手段达到特别是阶级存在时。”

有人问张景中：你说制度是根本的，为什么学校订出制度搞反右派学习，而你不参加。张回答说“我处在矛盾中”。