6699小说

繁体版 简体版
6699小说 > 原上草:记忆中的反右派运动. > 佚 名 《人民日报》在一个时间内的形而上学方

佚 名 《人民日报》在一个时间内的形而上学方

章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。

管理国家是科学,给国家制定政策就需要调查研究,分析比较,试问不给人家充分的资料,不给足够的时间,一上来就表决(当然不是说完全未讨论,不过这样够否)这是科学的态度吗?

这样人家怎能表示负责任的意见,为什么在设计的时候吸收大家的意见就不好?这样就反对了党的领导?试问民主党派参加设计就能篡夺了党的领导,生活会回答的。

(以前那种形式的通过,我看还是干脆不要的好。)(为了避免无谓争执,我承认不完全是形式,但请问不能更好些吗?)为什么不能成立“平反”机构?

有人说这样就是不信任党,这真是思想硬化的典型,试问党能保证不犯错误么?党是由党员组成的,党员是人,不是神,这就少不了犯错误。照这样的逻辑,我们也可以不问政治了。这些人迷住了斯大林,可斯大林少不了犯错误。

党是为人民服务的,为什么害怕人民的监督,生活会告诉人们,这样是削弱党的领导还是帮助党更好地改正错误,从而巩固党?民为帮之本。

章伯钧为什么说话两样,我看这说明了他还有顾虑,说明我们是压服而不是说服。即使他们错了也应该说服,为什么围剿呢?这是对待善意的批评么?(当然对章不了解,是否他有别的问题,本人暂不作最后结论。)写到这里不禁感到,许多党员缺乏党性:缺乏为人民服务的精神,缺乏唯物主义觉悟——实事求是。

请《人民日报》想想,说话作事不要只顾眼前,要给自己留后步。历史是无情的,的确有许多人就是要百年之后才能定案的,斯大林便是借鉴。

希望不要搞出以前肃反的错误,不要给自己再造出些“平反”。

最后向**和苏共中央进一言,赫鲁晓夫的“秘密报告”是有还是没有?没有就公开郑重否认。有,假如不涉及现行的军事、经济……秘密,我看还是公开了好,任何对客观面貌的隐(瞒)和保留都不是唯物主义的。常常有人为了眼前的顾虑,不敢老老实实的正视现实,结果总是自己吃了亏,大家也许都有这样的经历,希望把眼光放远点,相信人民的觉悟吧,(当然不是说一定要现在就公开,如果有的话请考虑适当时间。)末了希望这篇涉及《人民日报》的短文能在《人民日报》的篇幅上刊出。

『加入书签,方便阅读』