刘绩生 我要问、问、问？？？

2018-04-15 作者： 牛汉

刘绩生 我要问、问、问？？？

一、“凡事理之来，当于疑中求信，其信乃真”，“求实者人道之一大要是也”，“求实之法在怀疑，疑一物斯知一物”（笛卡尔），疑——信—一疑，人类之思维正是通过这一过程的不断反复取得确定的，可靠的知识。Www.Pinwenba.Com 吧禁止怀疑和理智分析，而仅从建立在感情，偏见和愚昧的基础上的迷信和盲从来对待知识，这只不过是痴人说梦话，自欺欺人，因此我认为世界上没有什么不允许怀疑的问题。即使这些问题是不可动摇的真理。在我们国内除少数抱有政治阴谋的阶级敌人以外，任何人都有探讨一切问题（包含社会主义制度在内）并坚持自己见解的权利。逮隐的是，现在的情况并非如此。在某些问题上，发表了不同的看法，即使是一个正直的公民，也命定要在动机上遭到最恶意的猜测，在名誉和尊严上遭到舆论的残酷的伤害！这是不是“禁锢思想”？探讨问题为什么必须在一定的界限内呢？

二、根据己发表的言论来看，大体上可分为四种类型：①的确是反党反社会主义的；②尚需进一步研究的；③虽有错误但根本不是反社会主义的；④基本上是正确的。

（由于篇幅限制，不能一一举例）对他们，特别是后三种言论，都应该实事求是的，肯定其“是”，否定其“非”。剔除其糟粕，吸取其精华。“沙里淘金”委会的领导分不开的。今后应该在这方面吸取教训，改进工作，而不能否定运动的本身。许多人连“五一九”运动这个名称也不愿承认，不知道是什么原因，因为它有损于北大校誉，还是因为它与整风运动水火不相容。

六、除去“右派分子”以外，一般人很少给党中央提意见。党中央也似乎没交待过自己的缺点。我想知道的是“三害”的蔓延全国是否与党中央的领导有关系？是否一切错误只在下面存在？而党中央却能自我独清“一尘不染”？如果有那么些错误，为什么不能让人民了解？

七、不少人，大脑里已形成了这样一个奇妙的公式民主+自由+人道主义……=资产阶级的(民主+自由+人道主义……)似乎这些字眼天然地带有布尔乔亚的色彩。以至于在别人提起它们时，总是按照习惯赠以同样的冠冕。我们要问：“人性存在吗？民主等等除去其”阶级性“以外有没有全民性？”这些口号本身是否已经过时？“资产阶级民主”等等的具体内容是什么？

八、我不知道以上的无法无天的问题会给我自己招来怎样的麻烦？但是，我以作者和公民的双重名义，郑重声明：我的论点不容歪曲，我的尊严不容侵犯，除去具有充分说服力的批判和答复以外任何污蔑、诽谤和恐吓都是我不屑一顾的。我欢迎诚恳的说理和帮助，但是如果有谁对我盛气凌人，那么我将还以三倍的傲慢最后，不管人们是否乐意，我仍要振臂高呼！

思想大解放万岁！！

民主、自由和人道主义万岁！！！

真理和正义万岁！！

人民之间的爱、信任和互相尊重万岁！！！

附注

(1)我呼的这些口号本身都是“抽象”的，正如一切口号一样，但我希望它们能具体而充分地在我国实现。我深信这对社会主义**是有百利而无一害的。

(2)不善于在大庭广众中抛头露面，只愿意“个别谈话”，所以如要当面赐教的话，请来24斋102室。