水到自然渠成，瓜熟自然蒂落，这是说当时国足具备出现的主客观条件和征兆，而这一切和米卢这洋和尚无关。又道是巧妇难为无米之炊，没有了那届的强力阵容，别说米卢了，就是穆里尼奥也白搭。

君子既然能讲道理，首先得敢直面一切挑战，直面一切非理的挑战。像3楼这位，能提出个质疑，本人坦然应对，并将其质疑一一化解。这就叫直面挑战，用事实讲道理。既然用足球质疑，本人不离话题，就用将其化解。这就叫实事求是，君子讲道理。

你的关键问题是“米卢的态度决定一切”。难道本人没有回答你的关键问题么～～！你既然敢用足球质疑，本人就能用足球道理回答你。别说那没用的。

欢迎一切质疑，无论是善意的还是恶意的。但你质疑必须得围绕着本人的主题来质疑，你得质疑到点上才行，本人的主题是“小人讲态度，君子讲道理”，这是本人一贯强调的中心论点。像的马甲，最开始用米卢的名言来质疑本人，本人很开心，本人也愿意进行回答，因为ta问到了点上。本人后面的10条充分证据用道理一一化解了ta的质疑。此时，这马甲无话可说，因为ta没理。

马甲后面的胡搅蛮缠，驴唇不对马嘴的滚刀肉没理行为，其实不足为奇。此时的3楼马甲已经主动进入了“小人讲态度”的圈圈里。小人的撒泼，就由ta去撒泼，ta还能不睡觉一直撒泼么？淡着小人，是个好方法。

各位看客看得明白，假设我说去洗脚，而那质疑我的人偏要说去吃饭，那这种质疑就是典型的驴唇不对马嘴，典型的胡搅蛮缠，典型的滚刀肉没理，那就算我删除了垃圾回帖，也是理所应当，因为ta没理，没问到点上。

人做事向来有条理，等你看到拿出了原始截图证据自己慌了神，再来讨巧卖乖，晚了一点。饭要一口口吃，事一件件办，要你准确引述本人观点的提醒也用不着一再重复，你不是小学生，我不是老师，呵呵。

我怕你什么啊，难道你不敢直面本人的10条证据，到头来本人还要怕你？真是太可笑啦！饭要一口一口吃，说的很对！但你是这么做的吗？？你先用米卢质疑了，本人回复了你10条证据。后来，你是按部就班的回复本人的10条证据么！你敢接着本人的10条证据回复吗？按部就班，你陪吗？

终于承认了不敢直面本人的10条证据了。我是什么心机？说的明白一点，不然大家怎么只要我什么人，你又是什么人呢？你那不是上当，你那是理屈词穷，你敢应战么？

么理屈词穷了？你能讲这么多废话，怎么就不敢直面本人的10条证据呢！你不自称按部就班作答么？你所言和所做，完全不相符啊。

为什么没种按话题讨论，跑题有个屁用啊！你用跑题了，就以为能辩倒本人么？真是好笑！ 请问，用米卢来质疑本人的中心论点的是谁？是你还是我？如果是你来质疑，你为什么倒打一耙，颠倒黑白说是我露了马脚！你认为那符合事实么？

教龄第3年还差点，平均每天上课的时间数这个这么说吧每个学期都是一周满11节到12节，今年11节，8节正课，3节副课，晚自习不多讲。

目前周一3节，总共45分钟乘以3节 ，其他的，周二2节，周三3节，周四4节，周五1节。另说明下每个地方的课时、周课总数都有不一样的规定，还有晚自习看领导喜好，我曾上过30分钟不到的晚自习，目前40分钟。