虽然这场官司刚打的时候，查尔斯李犯了很多难，甚至一度到了节衣缩食的地步，不过随着官司打赢，专利权要回来之后，美好的前景就随之而来了。

这充分说明了没有风险就没有收益这句话，如果当时官司没有打赢，那么不仅没有这笔收益，甚至查尔斯李的投入都全部打了水漂，更那谈收益问题。

很值得查尔斯李庆幸的是，这个官司一次就打赢了，不然的话无休止地扯皮下去的话，自已一方的经济实力肯定不如人家阿斯特拉捷利康制药公司。

而更值得庆幸的是，一次失败了之后，阿斯特拉捷利康制药公司没有再继续上诉下去，而是选择了息事宁人私下解决，不然的话也够查尔斯李吃一壶的。

美国的讼诉程序是有名的完善，完善的代价就是极为繁琐，不这样的话律师怎么能够赚到钱。

美国是律师的天下，无论是参议院还是众议院的议员，几乎一半以上都是律师从业经验，所以通过的各种法案都是尽可能地照顾到律师的利益，而他们的法案制订的越完善、越细致，普通人就越难掌握，就越是需要律师。

只要生活，你就需要律师，那怕是一个流浪汉，任何人只要犯了罪，如果没钱请律师的话，政府都会免费给你指定一个，而这个律师并不是义务服务的，而是由纳税人的金钱来支付的。

而一个死刑犯更是可以无休止地动用公用资源来进行上诉，一直可以上诉到最高法院。

在全美五十个州中，还有三十四个州以及联邦政府和军队保留死刑，但是死刑的执行非常繁琐，有的时候为了避免麻烦，在量刑的时候尽可能地避免死刑。

首先，类似于死刑的重罪必须由大陪审团裁定，大陪审团通常都为二十三人，必须由其中的十二人认定罪名成立的时候，才会量刑，而量刑同样也是必须十二个人一致同意死刑才行，不然的话就是无期徒刑。

只有大陪审团做出了决定之后，死刑罪名才会成立，然后就是漫长的上诉期，然后直接上诉，然后又从州法院上诉到联邦最高法院。

即使这样都否决了上诉，犯人还可以申请人身保护法令，进行又一轮的罪名复核，即使是复核失败，也可以申请赦免，以各种理由来请求宽恕，当所有的程度都走完后，才会执行死刑。

要知道每一道程序都是需要耗费大量的时间的，而双方的律师都会不约而同的使出浑身解数来拖延时间，增加各种环节，对于他们来说这些都是收入。

所以从判决死刑到死刑真的执行，平均需要十七年的时间，而加利福尼亚州的话，更是需要二十到二十五年。

因为死刑犯的所有上诉费用都是由政府来支付的，所以犯人才不会替政府省钱呢，平均下来，一个死刑犯人大约要花掉五百万美元的费用，才能够真正迎接死亡。

所以一直以来废除死刑的呼声都非常高，既然这么麻烦，这么浪费纳税人的金钱，干脆取消死刑岂不是对大家都好，既节省了时间，又节省了金钱。

但是为什么一直没有取消呢，除了需经死刑来威慑一些犯罪分子外，更主要的是这笔收入是很多人的重要收入来源。

以去年全美有二百二十四名犯人被判处死刑为例，这些人的上诉费用加起来就是十一亿美元，可以想象到其中会有多少人从中受益，如果取消了，这些人吃什么呢。

所以律师在美国是一个让人爱恨交织的行当，不喜欢他，但是你又离不开他，不过查尔斯李如果不是得益于自已强大的律师团队的话，这件事也不会这么顺利。

关键还是查尔斯李有一个完全可以放心的律师库尼恩，然后经他又介绍来的同行，就比别人牢靠的多，有一个全心全意帮你的律师非常关键。

相比起来，坎德尔莱因特就不能让查尔斯李完全放心了，不过有温克尔的因素，倒是也不需要查尔斯李去刻意提防。

有钱了之后，琳达雷切尔直接搬到了查尔斯李所居小区的对面，一个更高档的小区，没办法人家有钱了，一个资产近亿的富豪，住怎么样的小区都是节俭。

美国人为什么看起来这么手脚大方，因为他们毕生都在透支着自已的收入，这样一来他们就提前拥有了收入。

再加上他们不需要把一大部分收入用到房子上面，不是特别有钱或家庭观念很强的人，是很少考虑房子问题的，大多数人都是租房子，这样他们就可以把他们的大部分收入用来生活。