S·C 为历史辩护

2018-04-15 作者： 牛汉

S·C 为历史辩护

政治家、诗人和记史官

政治家对国家和政权负责，有他明晰的判断力和正确的政策：诗人对人道和良心负责，用爱和恨来褒贬世事，诗人永远记得x x x在x X x X屠杀学生时的鲜血，但政治家为了少流更多的血，不得不请他当部长，而去镇压罪过小得多的伪保甲长。Www.Pinwenba.Com 吧

记史官高喊：历史万岁！把一切都公正地刻在竹简上，以基狐、司马迁为自己的榜样。

政治家一一冷静的头脑，聪明的理智。

诗人一激动的感情，良心和灵魂。

记史官——无情的刀笔，客观和事实。

这三种人对胡风问题的看法都不一样，我更倾向于记史官的看法。

胡风是政敌的典型犯和过去式查遍胡风的材料及意见书，并未找到他“藏有手枪”的话，他敌”。）这个结论的获得，我并不打算从胡风的材料下功夫来保卫形式逻辑。因为我不是学法律的。然而从材料的意见书看，他们的确是：先把自己变成老爷，再和老爷作战。”在政治和文艺理论上，以“打倒”为目的，所以在感情上、在效果上（注意“感情”和“效果”），胡风离开了革命的道路，另行组织一个集团来叛变了它。回忆1954年由蓝翎、李希凡发动的和唯心主义的一场作战里，胡风趁机起事，掉转茅头，所有的笔尖都对准党中央狂喷墨水。他的危害性在于使党中央，尤其是中宣部岌岌可危。胡风政敌的面目已经暴露，你看看那时应该用“和风细雨”还是“暴风骤雨”来对待他更好。

一群人，有组织、有理论根据、有阵地，有头目，抱着开仗的决心———这是典型的政敌。在当时不逮捕他焉有何法？（这不是**的新发明，而是历史提供的可靠办法。）我们今天看问题，需是“此时，此地，此事”，但昨天看问题是“彼时，彼地，彼事”。胡风如果在进攻时注意时间，在情绪上不是那种样子，他就不是政敌。但事实毕竟已铸成。那我们的结论就是：

胡风是政敌的典型犯和过去式。

历史在前进但留下了黑脚印宁可流一百颗眼泪，不可失去六万万人的心。

政敌被捕之后，就称为政治犯，这种人在法律上有时很难把他们纳入情节里。当时过境迁、历经桑沧之后，再去判他们的罪，有时极难下手。

因此，凶狠的执行者，过去用“杀无赦”了结，而善良的执政者，则用“赦无杀”来了结。——也就是不了了之。**属于后者。